Sua may in

Apple thất bại khi khôi phục dữ liệu chiếc iPhone của cậu bé mất tích trên biển

Apple đã chính thức có câu trả lời rằng họ cũng không thể làm được gì trong việc khôi phục lại dữ liệu của chiếc iPhone. Trước đó, vào tháng 7 năm ngoái, hai cậu thiếu niên 14 tuổi có tên Perry Cohen và Austin Stephanos đã có một chuyến câu cá ở ngoài khơi vùng biển Jupiter Inlet. Một điều đáng buồn là sau đó chúng bị mất tích và hiện nay được cho là đã chết. Tuy nhiên, nguyên nhân cụ thể dẫn tới tai nạn này vẫn chưa được xác định.

Gần 8 tháng sau, người ta đã tìm thấy chiếc thuyền của hai thiếu niên này trên vùng biển Bermuda trong tình trạng lật úp, rỉ sét và hư hại nặng nề. Đặc biệt, chiếc iPhone của Austin Stephanos cũng được tìm thấy trên thuyền. Chính vì thế, cảnh sát đã quyết định gửi chiếc iPhone tới Apple để nhờ cứu dữ liệu với hi vọng tìm ra nguyên nhân dẫn tới tai nạn.

Do đã ngâm nước biển tận 8 tháng nên chiếc iPhone bị hư hại nặng nề.

Mới đây, Apple đã chính thức có câu trả lời và gia đình của 2 nạn nhân phải đón nhận thêm tin buồn khi hãng này cũng bó tay. Theo đó, chiếc iPhone của Austin đã ngâm trong nước biển tới 8 tháng, cho nên điều kỳ diệu

Cuu du lieu

 

+ Chỉ thật sự mang đi phục hồi dữ liệu, nếu dữ liệu thật sự quan trọng với bạn.
+ Đừng bao giờ tự mở lớp vỏ bọc, đừng gõ hay lắc mạnh ổ cứng, đừng cố tự phục hồi bằng các phần mềm miễn phí...chỉ làm hư hỏng nặng và làm cho khó phục hồi thêm!
+ Đừng chép thêm bất cứ thứ gì lên đĩa cứng chứa dữ liệu bị mất. Cuu du lieu - Đừng duyệt Web trong khi chờ người đến sửa vì trình duyệt Web sẽ lưu tập tin tạm lên đĩa cứng. Đừng khởi động bất cứ chương trình nào vì chúng có thể ghi lên đĩa cứng
+ Đừng tự mình thử nghiệm việc khôi phục dữ liệu bằng các phần mềm miễn phí. Bạn cần có kinh nghiệm với phần mềm mình sữ dụng và thử nghiệm chúng trước khi có những hư hỏng thật sự

thể xảy ra. Được biết, các kỹ sư của Táo khuyết đã tháo rời thiết bị và làm sạch các linh kiện. Sau đó họ tiến hành sửa chữa nhằm khôi phục dữ liệu nhưng rốt cuộc Apple cũng không thể làm được gì hơn và dữ liệu cũng không thể lấy lại được.

Tuy phải đón nhận tin buồn khi không thể tìm ra nguyên nhân mà đứa con của mình gặp tai nạn, thế nhưng khi chia sẻ với báo chí, phụ huynh của Austin Stephanos cũng không quên gửi gắm vài lời cho Táo khuyết: "Mặc dù họ đã không thể khôi phục dữ liệu nhưng tôi muốn gửi một lời cảm ơn chân thành đến Apple, bởi lẽ họ đã hỗ trợ rất nhiều".

 

Scandal giáo sư Harvard ngụy tạo dữ liệu nghiên cứu

 

Khi Marc Hauser - cựu giáo sư tâm lý của đại học Havard bị phát hiện sai phạm trong các công trình nghiên cứu năm 2012, ông lảng tránh vấn đề và bào chữa rằng đây là hậu quả của khối lượng công việc quá lớn. Ông nói sẽ nhận trách nhiệm “cho dù ông có tham gia hay không”.

Nhưng báo cáo nội bộ của đại học Havard theo Đạo luật Tự do thông tin đã phác hoạ lại những gì đã xảy ra trong phòng thí nghiệm và cho thấy những sai phạm này không chỉ là do sơ suất.

Bản báo cáo 85 trang liệt kê tường tận rằng Hauser đã thay đổi dữ liệu để có kết quả như mong muốn. 

Nó cũng chỉ ra rằng ông Hauser không chỉ một lần từ chối trả lời các đồng nghiệp trong phòng thí nghiệm về kết quả thu được

Bản báo cáo miêu tả đây là “một ví dụ đáng lo ngại về việc làm sai lệch kết quả và sự thật” đồng thời là một hành động “liều lĩnh và coi thường các chuẩn mực khoa học”.

Hội đồng gồm 3 thành viên của Havard đã xem 40 đĩa cứng, thẩm vấn 10 người, kiểm tra các video và tài liệu gốc để đưa tới kết luận Hauser đã thao túng và làm sai lệch dữ liệu.

Báo cáo của họ được gửi tới Cơ quan điều tra Liêm chính Liên bang từ năm 2010, nhưng mãi đến tuần này mới được công bố.

Hauser là một tiến sỹ có sức ảnh hưởng lớn, tạo ra một làn sóng mới với nghiên cứu về nhận thức của động vật.

Sau khi Havard báo cáo việc điều tra sai phạm trong nghiên cứu, “Hausergate” đã trở thành trang cung cấp về các cơ chế gian lận trong nghiên cứu và căng thẳng nội bộ trong trường.

Bản báo cáo đã được biên tập lại khá nhiều, bao gồm những người đã tham gia cuộc điều tra và những người đưa sự việc ra ánh sáng.

Vào hôm thứ 5, Hauser trả lời qua điện thoại ông đang tập trung vào công việc của mình

Máy tính

từ chối bình luận về bản báo cáo trên.

Tuy nhiên, bản báo cáo nêu chi tiết việc Hội đồng kiểm tra việc tự bảo vệ bản thân của Hauser. Họ xem xét phản ứng của ông, đọc 7 lá thư ủng hộ từ các đồng nghiệp khoa học, và gặp ông cùng luật sư trong vòng 9 tiếng. 

Khi Hauser cho rằng có người đã làm giả cuốn băng con khỉ phản ứng với âm thanh, hai công ty bên ngoài đã được chỉ định để giám định cuộn băng. Nhưng họ không tìm thấy dấu hiệu làm giả. Tới lúc thích hợp, Hội đồng sẽ tham khảo cuộn băng gốc để tìm ra những vấn đề phát sinh và những người phải gánh trách nhiệm.

Hội đồng cho biết “Chúng tôi không tìm thấy bằng chứng chứng minh Giáo sư Hauser đã nghiên cứu được toàn bộ những thứ này”.

“… những thiếu sót của Hauser liên quan đến tính toàn vẹn của nghiên cứu là rất lớn, ông làm giả dữ liệu và báo cáo kết quả như những gì ông ta mong đợi”.

Quá trình điều tra

Bên cạnh rất nhiều vấn đề lớn được trình bày, báo cáo cũng cung cấp một cái nhìn cụ thể về quá trình điều tra

-       Bài báo xuất bản năm 2002 trên tạp chí Cognition cho biết đoạn băng ghi lại quá trình con khỉ tiếp xúc với âm thanh ở hai nghiên cứu khác nhau chỉ ra rằng động vật không hề được tiếp xúc với âm thanh cụ thể. Hauser đưa ra giải thích cho vấn đề này rằng cuộn băng đã bị làm giả và bị Hội đồng phủ nhận

-       Năm 2005, Hauser và đồng nghiệp đã làm một bảng thống kê phân tích về thí nghiệm con khỉ có phản ứng với 2 ngôn ngữ nhân tạo. Trong một thống kê khác, dù cùng số liệu gốc nhưng lại cho ra một kết quả hoàn toàn khác

Hội đồng cẩn thận xem xét lại dữ liệu và phát hiện ra Hauser đã thay đổi các giá trị, dẫn đến một kết quả khác.

Các dữ liệu từ thí nghiệm được phân tích năm 2005, kết quả ban đầu không có ý nghĩa thống kê. Sau khi Hauser thông báo tới các đồng nghiệp trong phòng thí nghiệm qua email , ông viết email thứ 2 với nội dung “Bình tĩnh. Tôi nghĩ có gì đó nhầm lẫn với đoạn mã. Hãy để tôi thử lại”.

Sau khi điều chỉnh vấn đề đó, ông kết luận kết quả có ý nghĩa thống kê. Theo báo cáo của đại học Havard, có 5 chỗ đã bị thay đổi trong dữ liệu, và 4 trong 5 điểm này trực tiếp làm thay đổi kết quả.

Trong thí nghiệm thứ 2, một công tác viên được yêu cầu bỏ qua sự phân tích vì người đó đã thu được kết quả hoàn toàn khác khi phân tích dữ liệu gốc. Hauser gửi bảng kết quả mà ông ta gọi là bảng định dạng lại, nhưng sau